得到徐弃郁《全球智库报告解读2》课程资源音频下载百度云网盘分享
我们新闻里说出来的东西有点片面，实际上还要复杂一些。中东的局面面临变化，我在之前的讲座中也谈到：一方面是美国对该地区影响力和投入的减少，另一方面可能更关键，那就是地区焦点从阿以矛盾变成阿拉伯国家和非阿强国（伊朗、土耳其）之间的关系，阿拉伯国家和以色列的关系调整是为了制衡土耳其和伊朗影响力的扩张。我们必须看到这一点。
这两天美国政府连续发布关于华为的命令。一条是特朗普行政办公室准许美国国防部临时豁免国防部承包商使用华为公司产品和其它中国生产的通讯设备的全国禁令；另一条是美商务部将华为38家子公司列入“实体清单”。部分媒体对此的解读是美国政府“自相矛盾”，还有认为第一条信息意味着美国“服软”，我这里想解释一下：第一条实际上和华为没有什么关系，因为华为根本就没有参与美国防部的业务。美国政府发布这条延迟令是部分美国承包商的推动，因为在这条禁令之下，这些承包商必须自己证明其业务、设备和技术与华为无关，程序非常麻烦。所以这条命令是为他们提供方便。第二条才是真正与华为有关的，是进一步对华为施压。结论是：华为仍承受美国不断加大的压力，这场仗远未结束。
贾同学给大家推送兰德的报告很辛苦。不过我这里提醒一下各位同学：第一，兰德公司这家智库在中国经常被神化和拔高，被冠以“顶尖”“超级”等形容词，实际上它的影响并没有那么大，排名更是不断下滑；第二，近期它的几份报告（特别是关于中美关系，中美战争的）在微信圈广为流传，是带情绪、带流量的主要工具。大家看此类报告心里有个数。
借此补充一条智库报告的观点，比较有意思。可以作为这一期讲座的参考： 比利时皇家国际事务研究所7月27日的一篇报告称，对于中国的崛起，美欧最根本的区别是：美国要保持世界第一，中国崛起本身就是个问题；对于欧盟，只要中国遵守世界秩序的基本规则，欧洲可以接受中国再次成为世界大国这一事实。 这一观点代表了欧洲对华理性派。
今天字节跳动的事情在国内发酵，字节对B站及其创作者保留追究法律责任的权利。有些话不方便放在8月初的讲座里，提前说一下： 1、B站文章的说法确实没有根据，作者没有搞清巨无霸数字企业的运作模式； 2、字节的问题出在美国。华为、字节和腾讯三家中国企业均遭美国政府强行打压，但原因并不完全一样。字节的事情水比较深，不仅是中美竞争，而且还涉及所在国的法律环境、社会习惯和社会伦理等一系列因素。不想说太多。 3、美国政府的做法已经在美国内引起反弹。以腾讯为例，它对美国游戏公司的投资很大，完全控股“英雄联盟”League of Legends的开发商拳头公司Riot Games，控制“堡垒之夜”Fortnite的开发商Epie Games 40%的股份。美电竞产业已经表示，对腾讯的压制使美国大量游戏公司无法向中国出口，将影响美国游戏产业的半壁江山。
听到推动科学研究和高新科技的应用，想到因为工作关系接触过的德国Fraunhofor研究所，让我感触颇深的就在于他们将科学技术开发和工程应用联系之紧密。Fraunhofer研究所架构类似我们的中科院（据说中科院就是仿照它所建立和设置的），每个细分领域都有不同的研究所，分布于全德国各大小城市，他们的技术来源一部分是高校科研，在承习这些基础研究之上，自己所里也有很多研究员和工程师，立在推动技术在工程化层面的产业和商业化推进。Fraunhofer这一设置在它的资金来源上得以体现，约40%经费来源于国家财政，60%来源于企业订单，那些应用在企业工程化的技术又会反过来验证和改进科学研究的方向，形成稳定正反馈。PS：中科院在架构上沿袭Fraunhofer的玩法，但似乎只学了皮毛，从0到1的路，还是泾渭分明。
